Det åbne samråd om BPA
Streamingen fra Folketinget hakkede og satte ud en del gange. Og gik du glip af samrådet kan du læse de fleste spørgsmål og svar her:

For den der har fulgt BPA-området igennem længere tid, var der ikke meget nyt at hente i det åbne samråd med ministeren og socialordførerne. Men det var alligevel opløftende at opleve enighed blandt ordførerne fra venstre til højre. Der blev kæmpet for BPA-ordningen omkring bordet. Og selvom der ikke blev givet løfter, stod det klart, at BPA spiller en markant rolle i vores socialpolitik.
Streamingen fra Folketinget hakkede og satte ud en del gange. Og gik du glip af samrådet kan du læse de fleste spørgsmål og svar her:
De tre samrådsspørgsmål:
Jakob Sølvhøj (EL), der havde stillet de tre samrådsspørgsmål lagde for med at tale om formålet med BPA-ordningen: At man som borger med indgribende handicap kan være herre i sit eget liv og leve sit liv på lige fod med andre.
Derefter gik han over til at give en status, der mundede ud i tre spørgsmål til ministeren. Han kom ind på de tal fra ministeriet, der viser, at knap 50 færre personer end for fire år siden får tildelt en BPA, og talte om brugen af rådighedstimer der stiller både borger og hjælper i en urimelig situation og om Ankestyrelsens vejledning af kommunerne, som senest FOA har rejst kritik af i en henvendelse til ministeren.
Det samlede ministersvar:
Ministeren tog ordet og besvarede de tre spørgsmål samlet. Hun indledte med at slå fast, at det ikke må være en kamp at få en BPA, hvis man opfylder behovet og har et hjælpebehov på over 20 timer om ugen.
På spørgsmålet om den store nedgang i antallet af nye modtagere af BPA svarede ministeren, at det samlede tal for hvor mange borgere, der modtager BPA, ikke er faldet markant, og at der heller ikke kan spores en nedgang hvad angår udgifterne.
Ministeren tilføjede, at der kan have været tilkendt for mange ordninger tidligere.
Ministeren gik så over til at tale om et nyt partnerskab med KL, Danske Handicaporganisationer og Socialrådgiverforeningen, der arbejder for større tillid og retssikkerhed. Hun bemærkede, at der i partnerskabet pågår et arbejde for at ligestille paragraf 95 og 96.
På spørgsmålet om anvendelse af rådighedstimer understregede ministeren, at rådighedstimer kun må anvendes helt undtagelsesvist, som loven siger. Og på det tredje spørgsmål om Ankestyrelsens vejledning af kommunerne, forklarede ministeren, at FOA er inviteret til at drøfte bekymringerne sammen med styrelsen.
Spørgsmål og svar bordet rundt
Det åbne samråd blev derefter til spørgsmål og svar bordet rundt. Det første spørgsmål kom fra Jakob Sølvhøj, der opfordrede til en fælleskommunal dækning af udgifterne for at fjerne det økonomiske incitament hos den enkelte kommune til at spare.
Dertil svarede ministeren, at der mangler fakta for at kunne lave sådan et greb. Astrid Krag ser frem til, at det interne arbejde i partnerskabet med KL, Danske Handicaporganisationer og Socialrådgiverforeningen vil give viden, så man kan handle på et mere oplyst grundlag.
Karina Adsbøl (DF) efterlyste handling snarest. Hun sagde: ”Vi kan stoppe stopursmetoden nu og her” – og hun tilføjede, at praksis har ændret sig, selvom loven er den samme.
Formanden for udvalget Kirsten Normann Andersen (SF) tog ordet som den næste spørger. Hun sagde, at selvom BPA-arbejdsledere omtales som nogle af Danmarks svageste, er det også mennesker med ressourcer, der har uddannelse og job. Hun opridsede historien om, hvordan ordningen blev til, og påpegede at realiteterne er, at borgere mister deres job, når der skæres i deres ordning. ”Hvad skal der tid for at, vi giver magten tilbage til borgerne?” spurgte hun ministeren.
Astrid Krag besvarede de to spørgere samlet. Til Karina Adsbøl svarede hun, at der er er sat en undersøgelse i gang for at afdække sagerne omkring observationer i eget hjem. Og hun svarede bekræftende til Kirsten Normann Andersen, at BPA-ordningen skal give borgeren selvbestemmelse med afsæt i borgerens egne ressourcer.
Jakob Sølvhøj var den næste spørger. Han forklarede, at udmålingsbekendtgørelsen er uklar, hvilket betyder, at der ikke er udmålt tilstrækkelige midler fx til tilkald i forbindelse med rådighed. Det sætter både hjælper og borgere i en umulig situation, når der behøves hjælp i rådighedstimer, hvor arbejdet ikke kan honoreres.
Ministeren svarede, at bekendtgørelsen vil blive drøftet med FOA og også vil blive taget op i det interne arbejde i partnerskabet.
Mette Thiesen (NB) stillede spørgsmål til, om kommunerne overhovedet magter opgaven med at varetage det specialiserede socialområde.
Astrid Krag svarede Mette Thiesen, at et enkelt greb – fx at flytte området – ikke vil virke. Men hun var opmærksom på behovet for specialviden i kommunerne. I den kommende evaluering af det specialiserede socialområde vil netop det punkt blive taget op.
Jakob Sølvhøj rundede det åbne samråd af med en opfordring til, at ministerens svar bliver efterlevet, så vi har den retssikkerhed, vi har krav på.
Samarbejdspartnere











