Principmeddelelse fra Ankestyrelsen
En ny principmeddelelse fra Ankestyrelsen præciserer.
Skal du på en ’helt almindelig’ ferierejse, kan du få dækket dine ekstra udgifter.
En ny principmeddelelse fra Ankestyrelsen præciserer, hvad der kan blive lagt vægt på, når det skal afgøres, om man har ret til at få dækket sine ekstra udgifter ved kortvarige ferieophold.
Ud over at man kan få dækket udgifter til sine hjælpere, kan man i særlige tilfælde og efter en konkret vurdering få dækket ekstra omkostninger, der er forbundet med ferieopholdet.
Her præciserer Ankestyrelsen, at man har ret til at få dækket sine ekstra omkostninger, hvis ferien er ’sædvanlig’ – forstået som, at det er en helt almindelig ferierejse. Man kan altså ikke vælge en helt speciel rejsedestination, hvor det fx er svært at komme omkring og så få dækket sine ekstra omkostninger. Oveni det kommer, at mere end én årlig udlandsrejse ligger udover, hvad der betegnes som almindeligt.
Sådan skriver Ankestyrelsen:
’Borgeren har ret til at få dækket ekstra omkostninger i forbindelse med afholdelse af et ferieophold, der er almindeligt for andre ikke handicappede borgere. De særligt påkrævede ekstra omkostninger må ikke være en følge af den valgte ferieform. Det afgørende er, at borgeren har mulighed for at holde en sædvanlig ferie i udlandet, men ikke nødvendigvis en bestemt form for ferie.
Afgørende for vurderingen af, om borgeren har ret til dækning af ekstra omkostninger, er, om det er særligt påkrævet eller en afgørende forudsætning for gennemførelsen af en udlandsrejse.
Dækning af rejse- og opholdsudgifter for borgerens eventuelle hjælpere kan være en afgørende forudsætning for gennemførelsen af en udlandsrejse.’
Den konkrete sag bag principafgørelsen
Baggrunden for principafgørelsen er en sag, hvor Ankestyrelsen stadfæstede kommunens afslag på dækning af ekstra omkostninger ved en ferie i udlandet. På feriedestinationen var der dårlige adgangsforhold for borgere med handicap, og det gav ekstra omkostninger for borgeren. Disse omkostninger blev altså ikke dækket af kommunen, fordi de var en følge af den ferieform, som borgeren havde valgt.
Principmeddelelsen blev offentliggjort den 29.06.2023
Se hele principmeddelelsen her på Ankestyrelsens hjemmeside
Se flere principmeddelelser om BPA på vores hjemmeside her